Un nou virus, una nova improvisació

L’absència de reformes estructurals, després d’una experiència que va mostrar a l’Estat les seves mancances jurídiques i organitzatives, és avui l’evidència més clara de sis anys perduts després de, possiblement, la pitjor crisi sanitària a què ens hàgim pogut enfrontar com a societat amb el cas del coronavirus. I és que l’actual episodi de l’hantavirus, detectat al creuer MV Hondius, ens torna a situar en una casella de sortida que pensàvem superada: Espanya continua sostenint bona part de la seva capacitat de resposta en matèria de restricció de drets davant una contingència sanitària sobre una legislació de 1986, pensada per a altres temps, altres contextos epidemiològics i un altre model de mobilitat global.

És més, en lloc d’avançar en la reforma d’un àmbit legal inadequat i insuficient, posat en evidència pel Tribunal Constitucional que va anul·lar els estats d’excepció i els confinaments de ciutadans en la seva sentència del juliol de 2021, els canvis han estat no en el sentit de millorar la llei, sinó en el de corregir l’opinió del mateix Tribunal Constitucional, a través d’una sentència de finals de 2024 respecte de la llei gallega de salut pública, després de la renovació dels seus membres el 2023, i el més que evident moviment pendular cap a posicions properes a l’actual Govern d’un tribunal que ara sembla més preocupat per donar cobertura a qui governa que no pas per garantir els drets dels governats des de la perspectiva constitucional, en esmenar-se a si mateix amb la seva sentència. El truc més vell del món: matar el missatger quan no agrada la notícia.

Sigui com sigui, el Govern manté al calaix dels temes incòmodes el debat sobre com afrontar crisis sanitàries d’envergadura, deixant passar el temps sense proposar res, segurament per por del cost polític de regular amb claredat quins drets es poden limitar i sota quins controls. Però això ens porta, de nou, amb la crisi de l’hantavirus, a afrontar una alerta sanitària rellevant amb instruments jurídics ambigus i insegurs, alhora que potencialment conflictius, com ja s’està demostrant en el mateix debat públic.

La deixadesa del Govern és tal que l’Agència Estatal de Salut Pública, la creació de la qual es va presentar com la gran lliçó apresa després de la Covid i davant la necessitat de coordinar respostes i evitar anticipadament riscos i el mateix caos organitzatiu i competencial que es va viure el 2020, va ser aprovada només el juliol de 2025, amb l’oposició inicial, cal dir-ho, del Partit Popular, que ja sabia què era governar amb riscos d’aquest tipus en afrontar-se al contagi d’Ebola el 2014. Una institució que ha tornat a quedar fora de l’agenda del Govern, que disposava de sis mesos per a la seva efectiva posada en funcionament. Avui, gairebé un any més tard, però, continua sense posar-se en marxa: una altra vegada política de gestos amb una enorme càrrega simbòlica, però sense voluntat de convertir-se en una realitat al servei dels ciutadans.

El Ministeri de Sanitat de Mónica García, en la línia del conjunt del Govern d’Espanya, transmet així una sensació inquietant d’improvisació quan la seva funció en un Estat descentralitzat amb competències autonòmiques en la matèria és, justament, preveure i coordinar. Els protocols concrets continuen sent tan confusos i desconeguts com les mesures tardanes i vinculades a criteris més ideològics que tècnics o científics. I l’aparició d’un possible cas a Alacant, el pas d’una possible afectada per Barcelona o els contactes internacionals coneguts fan encara més alarmant l’absència de qualsevol estratègia pública plenament clara i definida. Ens mostra, una vegada més, un patró que ja es va demostrar altament qüestionable en les primeres setmanes del coronavirus.

Tanmateix, i paradoxalment, aquest mateix Govern sí que va demostrar capacitat de mobilització ràpida en altres crisis humanitàries d’una càrrega simbòlica rellevant, com va passar amb el vaixell Aquarius el 2018, una acció legítima i fins i tot positiva des d’un punt de vista humanitari però que, davant la confusió actual amb un altre vaixell, l’HV Hondius, deixa clar que aquest Govern només actua decididament si existeix interès ideològic.

Una democràcia madura no pot dependre de l’estat d’ànim polític del Govern de torn o dels seus arguments ideològics per disposar de mecanismes efectius de resposta davant emergències humanitàries o sanitàries. Aquestes exigeixen lleis clares i institucions operatives amb protocols coneguts amb antelació i degudament coordinats en la seva execució. No sembla, davant l’actual cas d’hantavirus, que Espanya hagi resolt les seves massa mancances precisament en allò que va prometre corregir després de la pitjor pandèmia en un segle.