El nacionalisme presumptament útil

Una de les coses més curioses que passen en la política espanyola, i que més difícils resulten d’explicar a l’estranger, és que a Espanya dos partits de base territorial i de dretes van contribuir a fer caure un govern igualment de dretes, lliurant-lo a l’esquerra amb la justificació que la seva corrupció era insuportable i que valia la pena el sacrifici ideològic per una qüestió d’ètica.

Però, tanmateix, aquests mateixos partits de dretes rebutgen ara justificar de la mateixa manera el desallotjament de La Moncloa d’un partit d’esquerres, a més d’un altre que només arriba a quart i meitat, encara més d’esquerres, precisament perquè no governi la dreta espanyola. Així que, acreditat que Sánchez s’aferrarà a l’últim clau roent que trobi abans de deixar anar el govern, continuem depenent tots per construir alguna cosa en aquest país d’aquells que, precisament, el volen destruir.

Aquesta setmana, Míriam Nogueras, portaveu de Junts al Congrés dels Diputats, va sentenciar que ells no són aquí «per posar i treure governs» en resposta a la pregunta de si sumarien els seus set vots a una hipotètica moció de censura contra Pedro Sánchez. Fa només uns dies, però, o potser precisament per això, Nogueras també manifestava, molt seriosa, que el seu partit ja no esperava cap altra cosa que una convocatòria electoral anticipada per part de Sánchez.

Al certificat de defunció formal pronunciat pels de Junts s’hi ha sumat, com no podia ser d’una altra manera, el del PNB per boca d’Aitor Esteban, qui també amb posat compungit i mostres d’afectació en dates recents va declarar que la legislatura havia arribat a la seva fi, al·legant per a això, creguin-s’ho, «interès general». Malgrat les seves paraules, tampoc des de Vitòria semblen disposats a posar els seus vots al mateix cistell dels qui podrien censurar Sánchez.

Nacionalistes bascos i catalans, tots dos situats a la dreta ideològica, mostren així que són el millor exponent d’allò de com pitjor (per a Espanya en el seu conjunt), millor (per a ells als seus territoris), perquè en el fons ens revelen amb aquesta actitud d’indignació fingida, una vegada més, i no serà l’última, la realitat de la seva proposta política, per molt que, des de l’esquerra espanyola ingènua que representen els socialistes i altres batibulls a la seva esquerra, s’entestin en aquesta plurinacionalitat que només és d’anada però mai de tornada. Una realitat que es pot identificar amb la frase amb què Cató el Vell acabava tots els seus discursos: Carthago delenda est (Cartago ha de ser destruïda). Canviïn «Carthago» per Espanya i ja ho tindríem.

Per això, per a algú com qui escriu aquestes línies, que sempre ha apostat pel diàleg com a base de qualsevol enteniment necessari a l’hora d’organitzar-nos per conviure, resulta cada vegada més complicat assumir que es pugui tenir alguna cosa a parlar amb aquells que, des dels seus credos nacionalistes i territorials, realment faran tot el que puguin per reduir l’Estat a la mínima expressió. O al no-res, si fos possible. I per aquest motiu els confesso la meva absoluta sorpresa en veure dirigents del Partit Popular buscant a Junts o al PNB, d’una manera tan ingènua, aquests companys de viatge necessaris per fer caure Sánchez.

I és que, tot i ser conscient que els números són els que són i que en la nostra història democràtica han estat nacionalistes de dretes catalans i bascos els qui han marcat el pas tant de la dreta com de l’esquerra espanyoles, llevat —i segurament ni així— de les majories absolutes de PP i PSOE, torna a ser desmoralitzador constatar que no és la necessitat la que genera l’ocasió, sinó que aquesta es donarà, si es produeix, només per motius d’interès que no ens afecten ni ens concerneixen a tots, sinó només a uns quants. I sempre als mateixos: bascos i catalans, de dretes de tota la vida, però només de les d’allà.

Des de la primera oportunitat en què Felipe González, el 1993, va escollir el pacte de legislatura amb CiU i Jordi Pujol abans que amb IU i Julio Anguita, aquell «ensurt o mort» d’aquell moment, passant per les cessions constants als nacionalistes i la bajanada d’Aznar parlant català en la intimitat el 1996 o la plurinacionalitat i l’embolic de l’Estatut català del 2006 de Zapatero, la deriva ha estat tal que s’ha hagut d’aplicar, amb els vots de PP i PSOE, recordin-ho, l’article 155 de la Constitució a Catalunya, una situació posteriorment revisada històricament amb un «aquí no ha passat res» en forma d’amnistia de la mà de Sánchez, el mateix que en va negar la constitucionalitat i que veia rebel·lions independentistes en aquells mateixos que després el van portar al govern gràcies al relat del «retrobament». I tant que sí.

I encara que avui no ens trobem en l’escenari del 2017, el cert és que només el manteniment d’un Govern presidit per Sánchez assegura que les coses no canviïn per als nacionalistes bascos i catalans, fonamentalment els de dretes, que en això acrediten absolutament el seu conservadorisme genètic perquè, al cap i a la fi, les corrupcions que s’investiguen ara són d’esquerres, a més d’espanyoles.

I per això resulta gairebé impossible que algú que no sigui espanyol entengui aquest estrany compadreo entre dretes i esquerres segons el seu àmbit territorial d’actuació. Gairebé tan difícil d’entendre com que les mateixes esquerres progressistes i obreres, com haurien de ser totes les esquerres, estiguin aquí més preocupades en les seves propostes pels drets dels seus terrunys plurinacionals que per la solidaritat de classe. El mateix concepte internacionalista del moviment obrer que tenia entre les seves finalitats esborrar dels mapes una cosa tan capitalista i burgesa com són les fronteres nacionals.