L’Audiència Nacional investiga presumptes delictes de tràfic d’influències, organització criminal i falsedat documental relacionats amb el rescat públic de 53 milions d’euros concedit a l’aerolínia Plus Ultra. Segons la interlocutòria del jutge José Luis Calama, existirien indicis d’una “trama organitzada d’exercici il·lícit d’influències” liderada presumptament per Zapatero, utilitzant contactes personals i accés privilegiat a alts càrrecs per afavorir interessos empresarials concrets.
Des de la Moncloa insisteixen que “no es desprèn cap prova concloent” i defensen que totes les factures conegudes estarien declarades legalment. La línia argumental de l’Executiu se centra a presentar els treballs de consultoria realitzats per a l’empresa Análisis Relevante com activitats habituals de representació d’interessos. Però el problema polític i judicial per al PSOE és que la investigació sembla anar força més enllà d’un simple “lobby”.
Part rellevant del sumari continua sota secret, especialment la relacionada amb comissions rogatòries internacionals i el rastreig dels diners de la trama en diferents països. A més, la UDEF hauria trobat documentació sensible durant els escorcolls i manté obertes diverses línies patrimonials i societàries vinculades a l’entorn de l’expresident.
La investigació també posa el focus en una estructura organitzada al voltant de Zapatero, amb col·laboradors de confiança i empresaris pròxims que haurien actuat com a intermediaris permanents davant organismes públics. El jutge situa l’expresident com a suposat “nucli decisor” d’aquesta xarxa.
Precisament aquí és on la tesi governamental del “lobby legal” troba més dificultats. El lobby legítim consisteix a defensar interessos davant l’administració dins de marcs transparents i regulats. Però la investigació judicial analitza si va existir utilització d’influència política privilegiada per alterar decisions públiques estratègiques, especialment en relació amb fons estatals.
Fins i tot dins de l’espai polític progressista comencen a aparèixer dubtes. El portaveu d’ERC al Congrés, Gabriel Rufián, va reconèixer que la interlocutòria judicial és “molt dura de llegir” i va arribar a plantejar públicament la pregunta clau: “On acaba el lobby i comença el tràfic d’influències?”.
Mentrestant, el Govern intenta guanyar temps a l’espera de la publicació completa del sumari i de l’informe íntegre de la UDEF. Però a mesura que van apareixent nous detalls —escorcolls, moviments econòmics, comunicacions internes i connexions empresarials— resulta cada vegada més complicat sostenir que tot pugui acabar reduït simplement a una activitat ordinària de consultoria o pressió institucional.
