El Partido Popular ha encontrado en la defensa de los cristianos perseguidos una bandera eficaz. No solo porque apela a una realidad innegable —la persecución religiosa existe y es grave en muchas partes del mundo—, sino porque le permite situarse en un espacio moralmente sólido y políticamente rentable. Y, además, hacerlo en sintonía con Vox.
La votación no deja lugar a dudas. PP y Vox votan juntos. El PSOE y sus socios se abstienen. Y en esa abstención hay más que prudencia: hay una cesión.
Una causa legítima, un uso político evidente
Defender la libertad religiosa es un principio básico en cualquier democracia. Pero el problema no es la causa, sino su utilización selectiva.
Centrar el foco exclusivamente en los cristianos no es una decisión neutral. Es una elección política que prioriza unas víctimas sobre otras y que encaja con una narrativa más amplia: la de una supuesta defensa de Occidente frente a amenazas externas.
Ese marco no es nuevo. Y tampoco es inocente. El PP lo adopta parcialmente, Vox lo impulsa sin complejos, y ambos encuentran en iniciativas como ésta un terreno de entendimiento que va más allá de lo puntual.
La abstención como síntoma de debilidad
Frente a esa estrategia, el PSOE opta por no confrontar. La abstención busca evitar titulares incómodos —nadie quiere aparecer votando contra la defensa de perseguidos—, pero tiene un coste político evidente.
Al no presentar una alternativa clara, el Gobierno deja que el relato lo construyan otros.
Podría haber defendido un enfoque universal de la libertad religiosa, podría haber ampliado el marco a todas las minorías perseguidas. No lo hizo. Eligió apartarse.
Y en política, quien se aparta pierde el centro del debate.
Más allá del Congreso
Lo relevante de lo ocurrido no es la iniciativa en sí —no vinculante, de impacto limitado—, sino lo que representa.
La política española se está reconfigurando también en el terreno simbólico. Y en ese espacio, la derecha está mostrando mayor capacidad de iniciativa, mientras la izquierda duda entre confrontar o esquivar.
La consecuencia es clara: ciertas banderas cambian de manos.
